学習院大学法学部 | 法学科|政治学科学習院大学法学部 | 法学科|政治学科

教員メッセージMessage from Professors

村山 健太郎

法学科 教授
村山 健太郎
Kentaro Murayama
専攻:憲法

出身地
東京都
最終学歴
Harvard Law School (LL.M.)
所属学会
日本公法学会、日米法学会
研究テーマ
選挙と表現の自由、適正手続
担当科目
比較憲法、憲法Ⅰ・Ⅱ、憲法演習

「比較憲法」への招待

私は、「憲法Ⅰ」(1年生対象)、「憲法Ⅱ」(2年生対象)、そして「比較憲法」(3、4年生対象)の授業を主に担当しています。その中でも、とりわけ私が力を入れているのが、「比較憲法」です。
「比較憲法」は、外国の憲法と日本の憲法の比較を通じて、憲法の基本問題についての理解を深める科目です。「比較憲法」は、日本における伝統的な学問分野であると同時に、現代的な意義のある科目です。
日本の憲法学は、米英仏独などの西洋立憲主義諸国の憲法学の強い影響の下で、発展してきました。そのため、比較法という研究手法は、古くから、日本の憲法学者の間で受け継がれてきたものです。私は、アメリカの法科大学院で比較憲法学の授業に参加したことがありますが、方法論の精確性という観点からは、日本の比較憲法学が格段に優れている、と感じました。おそらく、アメリカの比較憲法学は、まだ若い学問ですので、その方法論が確立されていないのでしょう。このように、世界的にみても先進的な日本の比較憲法学の一端に、「比較憲法」の授業では触れることができます。
他方で、アメリカの比較憲法学が優れているのは、その問題意識の多様性と現代性です。1989年以降、世界の憲法秩序は再編の波に飲み込まれました。ソ連の崩壊、東欧の再建、南アのアパルトヘイト廃絶、イラクの体制変革、そして、アラブの春。こういった1989年以後の重大事件は、すべて、関係各国の憲法の変革と結びついています。アメリカの比較憲法学は、こういった国々の憲法の最新動向にも、十分な関心を向けています。私の「比較憲法」の授業では、日本の伝統に従い、米英仏独の憲法の分析に多くの時間を割くことになりますが、時間が許せば、その他の国の憲法の現状についても、できる限り言及したいと思います。
正統で有効な政府を構成するためには、どうすればよいのか。時代の変化に応じた柔軟な対応が可能でありながら、同時に、安定性・継続性を持った政府を構成するためには、どうすればよいのか。多数決主義的民主主義と基本的人権は、どうすれば両立するのか。こういった基本的で重要な問題について体系的に考察する能力を身につけることが、「比較憲法」の目的です。
なぜ、私たちは、憲法を制定するのか。成文憲法と立憲主義との関係は、どのようなものか。そもそも、私たちは、他国の憲法から自国の憲法に有用な何かを引き出すことができるのか。このような原理的な問題の検討から、「比較憲法」の授業は、はじまります。
表現の自由の保障は、アメリカとヨーロッパで、異なるのか。政教分離について、各国憲法はどのように定めているのか。国家の緊急時に、各国憲法はどのように対応するのか。「比較憲法」では、このような具体的な問題も、検討されます。
ここで挙げたような問題に、少しでも興味を持った皆さんは、ぜひ、「比較憲法」の教室を訪れてください。

著書・論文紹介

  • 『現代立憲主義の諸相』(共著)
    (長谷部恭男ほか編、有斐閣、2013年)

    現代立憲主義の様々な局面を分析した書籍です。私は、合衆国最高裁の適正手続保障に関する憲法判断について、考察しました。

  • 『続・アメリカ憲法判例』(共著)
    (憲法訴訟研究会、戸松秀典編、有斐閣、2014年)

    最近の合衆国最高裁の憲法判例を分析した書籍です。私は、選挙の際の支出・寄付規制をめぐる重要な判決について、考察しました。

  • 『憲法演習ノート』(共著)
    (宍戸常寿編、弘文堂、2015年)

    司法試験・予備試験対策の演習書です。私は、精神的自由権および適正手続について、解説しました。

  • 『アメリカの憲法問題と司法審査』(共著)
    (大沢秀介ほか編、成文堂、2016年)

    合衆国の司法審査をめぐる判例と学説の動向を分析した書籍です。私は、合衆国におけるプロポーショナリティの意義について、考察しました。